关于劳动合同必备条款，有些公司并不重视，会对劳动合同条款进行增减。就如某软件开发公司拟录用员工做突击研发，人事部起草了这样一份合同，条款为：1.劳资双方的基本信息;2.劳动合同期限为入职研发该软件时起至该软件研发完毕，但最长不超过3个月，试用期为10天;3.工资标准为每月8000元，试用期减半;4.员工应保守公司的商业秘密;5.约定工资已经包括各种福利待遇，公司不另行给付;6.员工故意损害公司财物，应当按照被损财物的价值予以赔偿。这是一份典型的在法定条款基础上有增有减的劳动合同，它究竟有没有法律效力?
首先，关于劳动合同必备条款，这份劳动合同就缺少了，但并不必然导致合同无效，也不意味着可回避某些劳资关系中的权利和责任。按照法律规定，劳动合同缺少例如工作内容和工作地点、工作时间和休息休假制度、社会保险等必备条款，或对条款约定不明的，可以按照集体合同约定的标准执行，没有集体合同或集体合同未规定的，按照有关法律执行;由于缺乏必备条款给劳动者造成损害的，用人单位应当承担赔偿责任。因此，案例中的合同虽然没有约定社会保险事项，但缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，无论劳动合同中是否约定、如何约定，都不能免除用人单位应当依法参加社会保险和缴纳社会保险费的义务。如果最后该公司因为社会保险问题与员工产生纠纷，很可能承担不利后果。
其次，对用人单位来说，增加具有操作性的合同条款也非常必要。这份劳动合同约定“所有员工应该保守公司的商业秘密”、“劳动者故意损害公司财物，应当按照被损财物的价值予以赔偿”等，既合法有效，又对公司利益的保护十分重要。实践中，为了顺利处理员工离职时的劳动关系，还可以约定“解除劳动合同，劳动者应当办理离职工作交接手续，工作交接完毕后用人单位结算薪资及支付经济补偿”等内容。
第三，如果增加的条款违反法律规定，则该条款无效。案例中的合同是以完成一定工作任务为期限的劳动合同， 《劳动合同法》规定这种劳动合同不得约定试用期，因此，合同中“试用期为10天”、“试用期工资减半”的条款违反法律规定，是无效的。可见，设计劳动合同应当尽量包含《劳动合同法》所规定的必备条款，同时对双方认为需要约定的特殊事项予以明确约定，千万不可图一时省力而草率制定，致使引发劳动争议。
小编结语：关于劳动合同必备条款，《劳动合同法》第17条规定了劳动合同应当具备的一些条款，实践中，很多用人单位设计了“个性化”劳动合同，但有些缺少法律规定的必备条款，有些则约定繁杂，这些现象对劳动关系处理大有影响，用人单位切不可小视。
